JHUP期刊伦理和渎职声明
JHUP期刊伦理和渎职声明可以找到在这里．
同行评议政策
的妇女历史杂志其大部分文章依赖于个人或合著者的投稿。也就是说，编辑们很少组织特刊，我们作为编辑或通过客座编辑征求意见。主要情况下，所有文章都需要通过严格的双盲同行评审，最终决定权在编辑手中。每个指定的编辑在特定领域选择两名专家，要求他们根据五个标准对文章进行排名:研究质量、分析质量、写作风格清晰(我们鼓励非英语母语作者并与之合作)、原创性以及文章对妇女和性别史的国际和跨国层面的贡献意义。此外，审稿人会为作者提供一组更详细的修改建议(并且可以单独添加一份声明供编辑阅读)。这样，杂志实践鼓励与证据一致的跨国和比较历史。然而，在缺乏比较维度的情况下，鼓励作者明确贡献的创新方法。此外，文章的论点必须设置在相关的史学，以证明解释的原创性的工作。
项目最初由杂志(更多的是历史系的高级博士生)要求字长和适当的风格。所有的决定都是由编辑做出的JWH,包括决定不把文章送去进行正式审查。如果文章被送去审核，作者通常会被要求修改并重新提交，平均两次。这一修订过程有助于确保最高质量的研究和作者的写作。我们通常会咨询几位不同领域的专家进行修订。通常情况下，从最初提交到被接受需要一年到近两年的时间。一期杂志的特殊部分(如即将出版的对第十九修正案的通过提出批判性观点的短文)或书评论坛依赖于组织者的编辑技巧，不受正式的同行评议程序的约束。
