JHUP期刊道德和渎职声明
JHUP期刊道德和渎职声明可以找到在这里．
同行审查政策
提交部分答案:文学与思想史杂志必须是原创作品，并没有同时提交到其他地方。不接受以前以其他语言发表的作品的翻译。该杂志不会重印之前发表的作品，尽管文章可能包括多达30%的已经发表的材料，只要有适当的参考。偶尔，如果在同一期杂志的新原创文章中讨论了旧材料(比如1918年用意第绪语发表的一篇文章)的翻译，该杂志也会打印出来。
提交的每一份报告由执行主编指派给编辑委员会的一名成员进行内部审查。这个成员成为报纸的“发起人”。主办方建议要么直接拒绝论文，要么要求作者修改并重新提交，要么将论文发送给外部同行评审。这些建议由总编辑审查。如果论文与主办者的研究兴趣相近，主办者会推荐几个可能的同行评审人。否则，主编就会去找同行审稿人。
同行评审是双盲的。两名外部审稿人对每一篇论文进行评估，但特邀论文只发给一名外部审稿人。在客座编辑的期刊或论坛中，一半的同行评审是由客座编辑完成的，但期刊会将(修改后的)论文发送给自己选择的另一位同行评审。审查的标准是适合期刊的定位，原创的想法/对该领域的研究的原创贡献，对该领域以前研究的能力，以及清晰。作者可能会被要求在初步内部审查或外部同行审查后修改论文，或两者同时进行。修改后的论文通常由内部评估;如果有犹豫，就会寻求外部审查员。除非作者花很长时间来修改，整个过程大约需要4个月，尽管有时会有延迟，我们正在努力消除这种延迟。
非正式的文章，包括偶尔的讣告式文章和论坛的客座编辑介绍，都是由内部(几个人)或在一名外部评论员的帮助下进行评估的。书评只能在公司内部进行评估。
