公元前5世纪至4世纪雅典司法审查的权威书籍。
法院推翻法律或法令的权力——称为司法审查——是现代民主的一个重要特征。例如，当代美国法官决定什么与宪法相符，尽管这种做法经常受到批评，因为它赋予了未经选举的官员推翻人民代表制定的法律的权力。这个原则实际上是在两千多年前雅典的古代民主政体中发展起来的。在雅典古代民主制度中的法律控制，埃德温·卡拉万(Edwin Carawan)重新评估了积累的证据，构建了一个新的模型，以了解柏拉图和亚里士多德时代的雅典人是如何制定法律的，同时考察了法院是如何控制这一过程的。
卡拉万解释说，雅典的陪审团由数百名普通公民组成，而不是由司法精英组成。尽管如此，在19世纪90年代，美国的辩护者在古老的先例中为司法审查找到了证据。他们认为雅典法官决定法律、法规legalistically的命运,关注基本的文本,因为生存的演讲从古代经常需要密切关注的律例归因于立法者梭伦等,就像一个现代上诉法官可能诉诸制宪者的措辞。卡拉万认为，碑文、演讲和失落的历史碎片清楚地表明，以文本为基础的宪政没有社区精神那么令人信服。
Carawan探讨了司法审查程序是如何随时间变化的。从恢复民主到最后几十年，雅典人对他们的立法方法进行了重大改革，首先加快了繁琐的程序，然后恢复了更严格的保障措施。陪审团的选择也相应地做出了调整:程序被重新设计，以更好地代表城邦，而法庭的安排也因复杂的抽签而受阻。但是，即使在体制不断发展的同时，争论仍然没有改变:法律和法令是按照人民的形象制定的标准来衡量的。
通过语言学方法、对古代争论的修辞分析、古希腊和现代美国司法审查模式的比较，全面阐述了这一重要政治制度的古代起源，雅典古代民主制度中的法律控制是对古希腊法律和民主制度的创新研究。
