西雅图如何既能成为社会向上流动的模范城市，又能成为全美第三高无家可归率的城市?2013年，当我沿着伊斯勒路(Yesler Way)，也就是原来的Skid Road，走向一个无家可归者收容所时，我问了自己这个问题。在那里，我监督一群医学、护理和牙科专业的学生，为他们提供基本的足部和牙科护理。这个问题导致了一个为期五年的民族志、口述历史和档案研究项目，为我的书提供了素材，Skid Road:在一个美国城市的健康和无家可归的前沿．最初的问题和由此产生的研究项目把我从西雅图先锋广场附近嘈杂的流浪者收容所带到了西雅图、伦敦和爱丁堡宁静的档案馆。
根据哈佛大学经济学家Raj Chetty、Nathaniel Hendren、Patrick Kline和Emmanuel Saez以及他们的机会观察研究小组进行的研究，在一个出生于贫困家庭的孩子在26岁之前摆脱贫困的概率方面，西雅图排名全国第一他们的目标是运用社会科学和经济研究来了解什么有助于打破代际贫困的循环。他们发现，高机会地区之所以如此，是因为本地化因素，而不依赖于国家政策。这些地区在种族、民族、年龄和社会经济地位方面往往更加多样化。具体到城市和社区层面的保护因素包括更好的公立学校、更高的双亲家庭比例、更高水平的公民参与和社区凝聚力。机会多的社区并不一定更富裕。西雅图地区的实验性住房流动项目“创造机遇”，为有资格获得联邦住房援助的家庭(包括无家可归的家庭)提供住房导航员和基于研究的建议，帮助他们在机会大的社区生活。“创造机遇”项目不仅在打破代际贫困的恶性循环方面，而且在解决代际无家可归的问题方面也显示出了希望。该项目非常成功，其他城市也在采用。
作为一名训练有素的护士和公共卫生研究员，我从历史学家那里寻求口述历史和档案研究的指导。通过这本书，我了解到，用历史学家大卫·希区柯克的话来说，历史训练“是其他事情中的同理心训练”。作为一名执业护士，我有超过30年与被贫困和无家可归边缘化的人打交道的经验，年轻时也有过无家可归的经历，我对同理心了如指掌——或者至少我认为我知道。对于那些我从未见过、也永远不会见的人，我从未体验过那种程度的同理心，因为当我认识他们的时候，他们已经去世很久了。我花了几个月的时间来思考在我挖掘历史的层层过程中出现的道德问题，包括爱德华·摩尔(Edward Moore)的故事。他是一名来自马萨诸塞州伍斯特县的32岁水手，1854年底在西雅图的海滩上被发现半冻。爱德华·摩尔成为西雅图第一个正式的“疯狂乞丐”和无家可归者，这是由于当时最近颁布的华盛顿地区贫困法，该法律改编自我国的第一部贫困法，该法律改编自最初的英国贫困法。
在2019冠状病毒病大流行期间，西雅图的无家可归者，尤其是大量帐篷营地和车辆居民的无家可归者，与洛杉矶等许多其他西海岸城市地区一样，大幅增加。政治和社区层面对无家可归者的分歧反应也是如此。自2015年11月以来，西雅图的无家可归状况一直处于紧急状态。解决无家可归问题和相关的住房成本上涨是西雅图选民8月3日投票的首要任务理查德·道金斯初选。
今天的西雅图既是一个进步的、充满希望的城市，又是一个无家可归的问题日益严重、根深蒂固的地方，我们如何协调这一事实?是不是像许多批评人士所说的那样，正是因为我们的进步政治，人们才被吸引，然后陷入无家可归和贫困?或者，就像其他人说的那样，是因为西雅图大公司的贪婪和我们城市的特许经营权——卖给他们?可能两者兼而有之。无家可归是一个棘手的问题，这意味着它是复杂和多方面的，导致了高度的冲突，因为对其原因几乎没有一致意见，更不用说解决方案了。但是，对我们当前无家可归状况的历史根源有更细致入微的了解，可以为解决这一问题提供更细致有效的项目和政策。
订单Skid Road:在一个美国城市的健康和无家可归的前沿在以下连结:https://jhupbooks.press.jhu.edu/title/skid-road
约瑟芬旗她是华盛顿大学护理学院的教授，也是性别、女性和性研究系的兼职教授。她是Skid Road:在一个美国城市的健康和无家可归的前沿，捕捉无家可归者:一个护士从安全网中掉下来的故事,灵魂故事:来自边缘的声音．
参考文献
根据哈佛大学经济学家Raj Chetty、Nathaniel Hendren、Patrick Kline和Emmanuel Saez以及他们的机会观察研究小组进行的研究，在一个出生于贫困家庭的孩子在26岁之前摆脱贫困的概率方面，西雅图排名全国第一他们的目标是运用社会科学和经济研究来了解什么有助于打破代际贫困的循环。他们发现，高机会地区之所以如此，是因为本地化因素，而不依赖于国家政策。这些地区在种族、民族、年龄和社会经济地位方面往往更加多样化。具体到城市和社区层面的保护因素包括更好的公立学校、更高的双亲家庭比例、更高水平的公民参与和社区凝聚力。机会多的社区并不一定更富裕。西雅图地区的实验性住房流动项目“创造机遇”，为有资格获得联邦住房援助的家庭(包括无家可归的家庭)提供住房导航员和基于研究的建议，帮助他们在机会大的社区生活。“创造机遇”项目不仅在打破代际贫困的恶性循环方面，而且在解决代际无家可归的问题方面也显示出了希望。该项目非常成功，其他城市也在采用。
作为一名训练有素的护士和公共卫生研究员，我从历史学家那里寻求口述历史和档案研究的指导。通过这本书，我了解到，用历史学家大卫·希区柯克的话来说，历史训练“是其他事情中的同理心训练”。作为一名执业护士，我有超过30年与被贫困和无家可归边缘化的人打交道的经验，年轻时也有过无家可归的经历，我对同理心了如指掌——或者至少我认为我知道。对于那些我从未见过、也永远不会见的人，我从未体验过那种程度的同理心，因为当我认识他们的时候，他们已经去世很久了。我花了几个月的时间来思考在我挖掘历史的层层过程中出现的道德问题，包括爱德华·摩尔(Edward Moore)的故事。他是一名来自马萨诸塞州伍斯特县的32岁水手，1854年底在西雅图的海滩上被发现半冻。爱德华·摩尔成为西雅图第一个正式的“疯狂乞丐”和无家可归者，这是由于当时最近颁布的华盛顿地区贫困法，该法律改编自我国的第一部贫困法，该法律改编自最初的英国贫困法。
在2019冠状病毒病大流行期间，西雅图的无家可归者，尤其是大量帐篷营地和车辆居民的无家可归者，与洛杉矶等许多其他西海岸城市地区一样，大幅增加。政治和社区层面对无家可归者的分歧反应也是如此。自2015年11月以来，西雅图的无家可归状况一直处于紧急状态。解决无家可归问题和相关的住房成本上涨是西雅图选民8月3日投票的首要任务理查德·道金斯初选。
今天的西雅图既是一个进步的、充满希望的城市，又是一个无家可归的问题日益严重、根深蒂固的地方，我们如何协调这一事实?是不是像许多批评人士所说的那样，正是因为我们的进步政治，人们才被吸引，然后陷入无家可归和贫困?或者，就像其他人说的那样，是因为西雅图大公司的贪婪和我们城市的特许经营权——卖给他们?可能两者兼而有之。无家可归是一个棘手的问题，这意味着它是复杂和多方面的，导致了高度的冲突，因为对其原因几乎没有一致意见，更不用说解决方案了。但是，对我们当前无家可归状况的历史根源有更细致入微的了解，可以为解决这一问题提供更细致有效的项目和政策。
订单Skid Road:在一个美国城市的健康和无家可归的前沿在以下连结:https://jhupbooks.press.jhu.edu/title/skid-road
约瑟芬旗她是华盛顿大学护理学院的教授，也是性别、女性和性研究系的兼职教授。她是Skid Road:在一个美国城市的健康和无家可归的前沿，捕捉无家可归者:一个护士从安全网中掉下来的故事,灵魂故事:来自边缘的声音．
参考文献
- “创造机会|机会洞察”，于2021年7月24日访问，https://opportunityinsights.org/paper/cmto/．
- 大卫·希区柯克(@希区柯克)，推特，2019年11月29日，https://twitter.com/Hitckcockian/status/1200398866190929920．
部门:
书