凡纳斯德尔奖每年颁发给调查维多利亚时期期刊和报纸的最佳研究生论文。该奖项设立于1990年，以纪念罗斯玛丽·凡纳斯德尔，该组织的创始成员之一维多利亚期刊研究会他开创性的研究继续塑造着19世纪期刊研究领域。凡纳斯德尔奖的获奖者将获得500美元的奖金和出版维多利亚时期期刊评论．
最新一期维多利亚时期期刊评论（冲程体积)包括2020年凡纳斯德尔奖获奖论文，”植物同床共枕:19世纪期刊中的室内植物迷信与环境思想威斯康辛大学麦迪逊分校博士候选人林赛·威尔斯说。我们请该杂志的编辑凯瑟琳·马龙博士回顾了奖项的评选过程，并请今年的获奖者林赛·威尔斯(Lindsay Wells)向我们讲述了更多有关她迷人的研究。
为什么VanArsdel奖很重要?
Katherine Malone: Rosemary VanArsdel不仅是RSVP的创始成员，还是学生和早期职业学者的慷慨导师。凡纳斯德尔奖通过表彰最佳研究生写作来延续她的遗产。这也是RSVP使命的重要组成部分，支持19世纪报纸和期刊的创新研究。在创立之初，该奖项鼓励研究生接受期刊研究的挑战和乐趣，因为期刊研究依赖于实体档案和特别收藏，而这些资料往往很难获得。现在，大规模数字化和开放档案极大地扩展了我们的领域，学者们更需要以批判性和创造性的方式参与这些文本——以各种格式。凡纳斯德尔奖继续激励这项研究，它还邀请学生进入一个充满活力和支持的学者社区。
谁决定获奖者?
KM:每年VPR编辑都会邀请两位维多利亚时代期刊领域的学者担任评委，申请者会从这些专家那里获得发展反馈。
你收到了多少份2020年凡纳斯德尔奖的参赛作品?是什么让威尔斯的文章与众不同?
我们平均每年会收到十份投稿。我们2020年比赛的评委都指出，这是一个艰难的选择，因为我们有很多强有力的参赛作品。最终，林赛·威尔斯的论文脱颖而出，因为其深刻的论点和跨学科的研究。评委们说:“毫无疑问，这篇文章写得很好，很有趣，写得很好，涉及的主题在维多利亚时期的研究中非常流行。”他们称赞这篇文章“从许多不同的期刊上引用了令人印象深刻的广泛例子，对[危险的室内植物]神话的延续提出了更广泛的论点，同时也为人类和植物之间的相互关系提出了论据。”
你的“学术起源故事”是什么?你是如何开始学习艺术史的，更具体地说，你是如何专注于19世纪英国的视觉文化和园艺的?
林赛·威尔斯:我在纽约州北部的一个覆盆子农场长大，所以植物一直是我生活中重要的一部分。有时，我真希望自己能追随父亲的脚步，在大学里学习农业，但我也热爱历史，最终进入宾夕法尼亚州立大学读了古典文学专业的本科。大二结束时，我决定选修艺术史和中世纪研究，在牛津大学留学后，我开始专注于19世纪的英国艺术。我对园艺的兴趣出现在我在威斯康星大学麦迪逊分校读博士的头几年，在那里，我的艺术史教授让我写关于维多利亚时代植物学书籍和玻璃缸的研讨会论文。我从艺术史系得到的鼓励对我跨学科研究的发展至关重要，而我在威斯康辛大学麦迪逊分校英语系学习的课程塑造了我对维多利亚花园写作这一流派的兴趣。在我的论文中，我分析了英国美学运动(约19世纪60年代至90年代)艺术中室内植物的表现形式，重点是室内园艺趋势(以及参考它们的维多利亚绘画)是如何与帝国植物狩猎和工业污染相关联的。
是什么激发了你的论文?你第一次听到有关室内植物的警告是在哪里?
LW:当我为我的论文研究19世纪的园艺书籍和期刊时，我不断遇到这样的争论:在室内植物附近睡觉是否安全，即使科学研究已经推翻了植物在夜间排放有害二氧化碳的恐惧。涉及这一问题的文本的广度和多样性使我对它在维多利亚花园写作和文化思想中的更广泛功能感到好奇。我发现有趣的是，在许多情况下，园艺作家提到这场辩论时，不是为了警告读者室内植物的潜在危害，而是为了更广泛地说明所有植物对人类健康和环境和谐的重要性。鉴于这些论点在现代园艺讨论中是多么普遍，我认为更深入地分析它们的历史是值得的。
读了你的论文，很明显，警告(不准确的)危险的“都市传说”已经存在了数百年!你认为你的研究能告诉我们什么关于“老妇人的故事”的持久性?
LW:我从我的研究中学到的最重要的一课是，如果你的资料中不断出现不寻常的东西，它可能值得仔细研究。在我访问园艺档案时，我开始注意到维多利亚时代对危险室内植物的担忧，这既是因为它们经常出现在园艺文献中，也是因为我熟悉同样误解的现代版本。每当一个故事被不断地回顾或重述时，我认为有必要研究其中的更大叙事。通过分析19世纪关于室内植物安全的讨论，我意识到关于空气质量和植物生理学的讨论对维多利亚时代的园林写作是多么重要。我相信，在19世纪和21世纪的园艺之间还有许多相似之处有待探索，特别是在园艺如何塑造我们对植物的看法方面。
你的论文是更大工作的一部分吗?
LW:我的文章的素材并不适合我的论文，而且它目前还不是一个更大项目的一部分。然而，这篇文章反映了我对维多利亚时代花园写作更广泛的兴趣，因为在那里，关于植物世界的环境论点被伪造和辩论。
你的下一步计划是什么?你目前在研究什么?
LW:在可预见的未来，我肯定会呆在植物世界里!我目前正在完成一篇关于19世纪英国山水画中植物运动表现的新文章，以及一篇关于维多利亚时代艺术家爱德华·伯恩-琼斯(Edward Burne-Jones)绘画的文章。今年秋天，我将作为加州大学洛杉矶分校威廉·安德鲁斯·克拉克纪念图书馆的Ahmanson-Getty博士后研究员，从事我目前的图书项目，“常青帝国:英国绘画的园艺政治，1848-1910”。我的书分析了帝国植物狩猎如何重新定义了维多利亚艺术中植物意象的处理，重点是拉斐尔前派、唯美主义和英国颓废主义。
凯瑟琳·马龙博士是南达科他州立大学英语系副教授，专攻19世纪英国文学和文化。她的研究主要集中在女性评论家以及维多利亚时期期刊中性别和体裁的相互作用。她是《维多利亚期刊评论》的编辑。
林赛·威尔斯是威斯康星大学麦迪逊分校艺术史系的博士研究生。她的研究考察了19世纪英国的视觉文化和园艺，以及帝国主义和化石燃料污染的环境遗产。
最新一期维多利亚时期期刊评论（冲程体积)包括2020年凡纳斯德尔奖获奖论文，”植物同床共枕:19世纪期刊中的室内植物迷信与环境思想威斯康辛大学麦迪逊分校博士候选人林赛·威尔斯说。我们请该杂志的编辑凯瑟琳·马龙博士回顾了奖项的评选过程，并请今年的获奖者林赛·威尔斯(Lindsay Wells)向我们讲述了更多有关她迷人的研究。
为什么VanArsdel奖很重要?
Katherine Malone: Rosemary VanArsdel不仅是RSVP的创始成员，还是学生和早期职业学者的慷慨导师。凡纳斯德尔奖通过表彰最佳研究生写作来延续她的遗产。这也是RSVP使命的重要组成部分，支持19世纪报纸和期刊的创新研究。在创立之初，该奖项鼓励研究生接受期刊研究的挑战和乐趣，因为期刊研究依赖于实体档案和特别收藏，而这些资料往往很难获得。现在，大规模数字化和开放档案极大地扩展了我们的领域，学者们更需要以批判性和创造性的方式参与这些文本——以各种格式。凡纳斯德尔奖继续激励这项研究，它还邀请学生进入一个充满活力和支持的学者社区。
谁决定获奖者?
KM:每年VPR编辑都会邀请两位维多利亚时代期刊领域的学者担任评委，申请者会从这些专家那里获得发展反馈。
你收到了多少份2020年凡纳斯德尔奖的参赛作品?是什么让威尔斯的文章与众不同?
我们平均每年会收到十份投稿。我们2020年比赛的评委都指出，这是一个艰难的选择，因为我们有很多强有力的参赛作品。最终，林赛·威尔斯的论文脱颖而出，因为其深刻的论点和跨学科的研究。评委们说:“毫无疑问，这篇文章写得很好，很有趣，写得很好，涉及的主题在维多利亚时期的研究中非常流行。”他们称赞这篇文章“从许多不同的期刊上引用了令人印象深刻的广泛例子，对[危险的室内植物]神话的延续提出了更广泛的论点，同时也为人类和植物之间的相互关系提出了论据。”
你的“学术起源故事”是什么?你是如何开始学习艺术史的，更具体地说，你是如何专注于19世纪英国的视觉文化和园艺的?
林赛·威尔斯:我在纽约州北部的一个覆盆子农场长大，所以植物一直是我生活中重要的一部分。有时，我真希望自己能追随父亲的脚步，在大学里学习农业，但我也热爱历史，最终进入宾夕法尼亚州立大学读了古典文学专业的本科。大二结束时，我决定选修艺术史和中世纪研究，在牛津大学留学后，我开始专注于19世纪的英国艺术。我对园艺的兴趣出现在我在威斯康星大学麦迪逊分校读博士的头几年，在那里，我的艺术史教授让我写关于维多利亚时代植物学书籍和玻璃缸的研讨会论文。我从艺术史系得到的鼓励对我跨学科研究的发展至关重要，而我在威斯康辛大学麦迪逊分校英语系学习的课程塑造了我对维多利亚花园写作这一流派的兴趣。在我的论文中，我分析了英国美学运动(约19世纪60年代至90年代)艺术中室内植物的表现形式，重点是室内园艺趋势(以及参考它们的维多利亚绘画)是如何与帝国植物狩猎和工业污染相关联的。
是什么激发了你的论文?你第一次听到有关室内植物的警告是在哪里?
LW:当我为我的论文研究19世纪的园艺书籍和期刊时，我不断遇到这样的争论:在室内植物附近睡觉是否安全，即使科学研究已经推翻了植物在夜间排放有害二氧化碳的恐惧。涉及这一问题的文本的广度和多样性使我对它在维多利亚花园写作和文化思想中的更广泛功能感到好奇。我发现有趣的是，在许多情况下，园艺作家提到这场辩论时，不是为了警告读者室内植物的潜在危害，而是为了更广泛地说明所有植物对人类健康和环境和谐的重要性。鉴于这些论点在现代园艺讨论中是多么普遍，我认为更深入地分析它们的历史是值得的。
读了你的论文，很明显，警告(不准确的)危险的“都市传说”已经存在了数百年!你认为你的研究能告诉我们什么关于“老妇人的故事”的持久性?
LW:我从我的研究中学到的最重要的一课是，如果你的资料中不断出现不寻常的东西，它可能值得仔细研究。在我访问园艺档案时，我开始注意到维多利亚时代对危险室内植物的担忧，这既是因为它们经常出现在园艺文献中，也是因为我熟悉同样误解的现代版本。每当一个故事被不断地回顾或重述时，我认为有必要研究其中的更大叙事。通过分析19世纪关于室内植物安全的讨论，我意识到关于空气质量和植物生理学的讨论对维多利亚时代的园林写作是多么重要。我相信，在19世纪和21世纪的园艺之间还有许多相似之处有待探索，特别是在园艺如何塑造我们对植物的看法方面。
你的论文是更大工作的一部分吗?
LW:我的文章的素材并不适合我的论文，而且它目前还不是一个更大项目的一部分。然而，这篇文章反映了我对维多利亚时代花园写作更广泛的兴趣，因为在那里，关于植物世界的环境论点被伪造和辩论。
你的下一步计划是什么?你目前在研究什么?
LW:在可预见的未来，我肯定会呆在植物世界里!我目前正在完成一篇关于19世纪英国山水画中植物运动表现的新文章，以及一篇关于维多利亚时代艺术家爱德华·伯恩-琼斯(Edward Burne-Jones)绘画的文章。今年秋天，我将作为加州大学洛杉矶分校威廉·安德鲁斯·克拉克纪念图书馆的Ahmanson-Getty博士后研究员，从事我目前的图书项目，“常青帝国:英国绘画的园艺政治，1848-1910”。我的书分析了帝国植物狩猎如何重新定义了维多利亚艺术中植物意象的处理，重点是拉斐尔前派、唯美主义和英国颓废主义。
凯瑟琳·马龙博士是南达科他州立大学英语系副教授，专攻19世纪英国文学和文化。她的研究主要集中在女性评论家以及维多利亚时期期刊中性别和体裁的相互作用。她是《维多利亚期刊评论》的编辑。
林赛·威尔斯是威斯康星大学麦迪逊分校艺术史系的博士研究生。她的研究考察了19世纪英国的视觉文化和园艺，以及帝国主义和化石燃料污染的环境遗产。
部门:
期刊